TV-profilen Ola Lindholm åtalades i maj för narkotikabrott, och jag ifrågasatte redan då medias ofog att hänga ut honom på ett så tidigt stadium. Allt för att sälja lösnummer...
Expressen klandras nu (tack!) av Pressens opinionsnämnd (PON) för att med namn och bild ha pekat ut Ola Lindholm som narkotikabrottsling, trots att han vid tillfället inte var dömd.
Ola Lindholm dömdes senare för ringa narkotikabrott. Han hävdar att "drevet mot honom haft allvarlig påverkan på den följande rättsprocessen."
Stämmer kanske. Eller inte.
Media har alltför ofta en tendens att skita i vilket.
SvD GP
************
Med risk för att låta naiv Fel anledning Må rätt skipas Svaret är givet
Veckans understatement?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar