Jag har tidigare skrivit (mina blogginlägg börjar ofta så...) att rätt må skipas i fallet Ola Lindholm. Egentligen insåg jag redan då att det är kört på förhand.
Nu döms Lindholm för ringa narkotikabrott - till att betala 1500:- i böter. En spottstyver, med andra ord.
Är det rimligt att ett brott som inte bedöms allvarligare än så ska rendera gärningsmannen förlorat programledarskap i "Wild kids", förlorat styrelseuppdrag i Barnens rätt i samhället (Bris) och sparken från jobbet som chefredaktör för Kamratposten?
Frågan är högst retorisk, svaret är givet.
SVT EXP SvD SKD HD GP BT
Hetsjakt är vad det är, och sådana provresultat med alla sorts mediciner som cirkulera med diverse ämnen är inte heller givet. Drick lite hostmedicin och fastna i en alkohol kontroll ryker körkortet också.
SvaraRaderaJag tror faktiskt på Ola Lindholm, och vad några nissar i en tingsrätt bedömer betyder heller inte att någon är skyldig, bara dömd.
Alldeles för svagt straff för knarkbrott.
SvaraRadera