"Organisationen har gått igenom många stadier, men man har nu fastnat i frågan huruvida det finns en gud eller inte."
"Humanisterna har hävdat vid flera tillfällen att man vill skapa en folkrörelse, men för att göra det måste man omfatta och nå folket. För att uppnå detta, har Humanisterna valt att det mest väsentliga är att försöka motbevisa guds existens."
Jag kan naturligtvis - som icke-medlem - inte bedöma Humanisterna inifrån på ett rättvist sätt, varken angående vad man ser som mest väsentligt eller hur man ser på/behandlar kvinnor inom förbundet (det sistnämnda låter jag bli att ytterligare kommentera, där har jag inte en susning).
Jag får helt enkelt nöja mig med den bild som målas upp i pressen genom reportage, intervjuer m m, och som jag får genom Humanistbloggen (ja, jag vet vad som står uppe i högra hörnet, men ett förbund färgas trots allt av sina medlemmar) och dess kommentarsfält.
Därtill kommer seminarier med Sturmark m fl som återfinns på Humanisternas och Sturmarks hemsidor.
Med denna bild på näthinnan välkomnar jag dock starkt (delar av) Hybbinettes och Schedvins artikel!
Vad gäller fokuseringen på Guds ickeexistens, så skrev jag ett långt brev till Sturmark för ett par år sedan (kan läsas i sin helhet här), där jag konstaterar att jag delar det då (och fortfarande?) aktuella Humanistiska manifestet på samtliga punkter, frågan om Guds existens tas inte ens upp i manifestet.
Samtidigt pågick Humanisternas kampanj "Gud finns nog inte" vars fokus var ett annat - avslöjat av kampanjens titel. Mina frågor till Sturmark var (och är):
"Varför är det så viktigt att hävda att Gud ”nog” inte finns? Det viktiga är väl ändå att hävda det sekulära samhällets nödvändighet för demokrati, frihet och mänskliga rättigheter?"
"Kan man, enligt din mening, vara både ”gudstroende”och ”humanist” (och därmed t ex vara medlem i och stödja Humanisterna…)."'
Jag fick inget svar överhuvudtaget, inte heller vid mitt andra försök ett par månader senare. Uselt anser jag. Visst, Sturmark är en upptagen och påpassad man och hinner kanske inte svara på allt, men har han ingen sekreterare eller nå'n som åtminstone kunde förmedlat en kort respons?
Tacksam dock till huvudskribenten på Humanistbloggen, Patrik Lindenfors, för hans svar här på Håkans Blogg: Varför är det viktigt? Troende humanist.... Läs också Det är därför Ni behövs!
Ok, åter till Hybbinette och Schedvin... som uttrycker snarlika (egentligen samma, fast från annan utgångspunkt...) tankar:
"Varför vill Humanisternas karismatiske ledare försöka 'motbevisa' guds existens? Vad är det egentliga syftet?"
"Vi tror att det finns så mycket viktigare frågor för Humanisterna än att försöka övertyga redan troende personer om att det inte finns någon gud."
"Ateister är de som motsätter sig att det finns en gud. Teister är de som tror på en gud. Humanister bör se längre än så. Vår främsta uppgift borde vara att kämpa för att få ett mer humanistiskt samhälle. Vi har ökad social oro, arbetslöshet, utslagning och ett ökat våld och kriminalisering."
"Att stärka ett humanistiskt civilsamhälle borde väl vara det centrala i Humanisternas arbete?"
Låter som ljuv musik i mina öron.
Stå på er, Rebecca Hybbinette och Jessica Schedvin - för ett bättre (och starkare) Humanisterna, ett bättre samhälle och - till syvene och sist - en bättre värld!
************
OBS: VIKTIG komplettering till ovanstående bloggpost hittar Du i kommentarsfältet, närmare bestämt i den sjätte kommentaren!
Besök gärna min sida på poeter.se!