måndag 30 december 2013

Måste googla på det

DN.se listar idag tio av de frågor som ökar mest bland googlande svenskar, och söker samtidigt med hjälp av ett antal experter svar på dessa frågor.

Exempel på frågor är: Hur sopsorterar man?, Varför avgick påven?, Varför behövs feminism?, Varför läxor?, Varför smittar gäspar? osv...

Sista frågan i min uppräkning är extra intressant. För mig. Just nu. Mathias Osvath, kognitiv zoolog på Lunds universitet, svarar med att det "överhuvudtaget finns många beteenden som smittar mellan människor och även mellan arter".

"Beteendesynkronisering börjar redan hos små barn, omedvetet. Det är rent av så om man inte härmar någon annan så känner sig den andra väldigt obehaglig till mods. Man tror att gäspande sätter igång en gammal, social motor i oss som ligger till grund för empati."

Jag har hört den här förklaringen förr, den är sannolikt korrekt, men säger kanske inte hela sanningen.

Själv började jag gäspa upprepade gånger efter att bara ha läst frågan. För mig räckte det alltså med att läsa ordet "gäspar" (heter det inte "gäspningar"?) för att trigga igång gäspreflexen.

Varför? Kan det vara av empati för DN.se? Måste googla på det.

***********

Besök gärna min sida på poeter.se!

lördag 28 december 2013

Tolerans?

Phil Robertson - patriarken i en av USA:s populäraste dokusåpor Duck Dynasty - stängdes av tv-bolaget A&E av från såpan efter att i en intervju för tidningen GQ ha fällt nedsättande kommentarer om homosexuella och kallat homosexualitet en synd.

Efter protester från tittare och reaktioner från politiker, bl a Louisianas guvernör Bobby Jindal, häver nu bolaget avstängningen.

Jindal: "Jag är glad att A&E tog sitt förnuft till fånga och erkände att tolerans inför religiösa åsikter är viktigare än att vara politiskt korrekt".

Att vara "politiskt korrekt" för sakens egen skull är naturligtvis inget att eftersträva. Och att stänga av är kanske inte rätt väg.

Men jag fascineras över hur vissa politiker och debattörer som pläderar för tolerans kraftigt blundar för att det de ofta kräver tolerans för är dess ...motsats.

***********

Besök gärna min sida på poeter.se!

onsdag 25 december 2013

Högst hälsosamt

McDonalds råder på en intern hemsida sina anställda att inte äta hamburgare - "särskilt inte ostburgare med pommes frites", som man betecknar som "ett ohälsosamt val”.

Får mig osökt att tänka på den (alltid?) aktuella debatten i Svenska kyrkan kring dess identitet, där vissa röster också ifrågasätter sin egen "produkt" genom att uttrycka åsikten att man inte bör hävda Jesus som den enda vägen till Gud.

Märkligt, i båda fallen. Och högst hälsosamt.

************

Oärligt och oreflekterat Respektlöst... och korkat

***********

Besök gärna min sida på poeter.se!

lördag 14 december 2013

Ser fram emot den rapporten

Brittiska läkare konstaterar - efter att ha plöjt 14 Bond-böcker - att James Bonds alkoholintag inte är att rekommendera.                                   

"Varje dag och varje drink noterades. (...) Totalt för Bond blir det fem vodka-martinis om dagen eller fem gånger den rekommenderade maxdosen för en vuxen man."

Låter onekligen... livsfarligt.

Undrar just om man har granskat Bonds övriga förehavanden lika noga. Ur en rent hälsomässig synvinkel, vill säga.

Ser fram emot den rapporten.

***********

Besök gärna min sida på poeter.se!

onsdag 11 december 2013

Vikten av att ta ansvar

Raymond Ahlgren är föreläsare och coach inom personlig utveckling.  Hans blogg hittar du här.

Härom veckan skrev Raymond insiktsfullt under rubriken Konflikter & Storytelling om just konflikter och om vikten av att själv ”plocka hem” ansvaret för sin del i en konflikt.

Bra text, som jag vill lyfta fram här:

"Gemensamt för alla konflikter som jag får arbeta med är att det alltid är den andres fel. Det finns en klar ovilja att 'plocka hem' ansvaret eller ens delar av det (att ta på sig 0,3% av ansvaret är inte att plocka hem det)."

”Få saker i livet är så befriande som att se nyktert på en konflikt, se sin egen roll i den (fullt ut) och plocka hem ansvaret för det inträffade. Helt utan några 'om' och 'men'"

"Att 'plocka hem ansvaret' betyder inte att man slår på sig själv, trycker ned sig själv eller på något som helst sätt förminskar sig själv. Det betyder att man smärtsamt nyktert ser på sin egen roll i det inträffade. Varför? För att det är enda sättet att göra annorlunda nästa gång och undvika liknande situationer/konflikter."

(Du kan läsa hela inlägget här - om du har lust.)

I en kommentar i kommentarsfältet, fullt i klass med själva inlägget, skriver signaturen "Sarah":

"Det första som jag tänker är att varje individ skulle behöva förstå vikten av att ta ansvar. (…) Om man inte känner sitt ansvar ligger maktlösheten väldigt nära till hands. Maktlöshet är farligt."

"Det finns massor med ilska i samhället idag. Jag ser den överallt och jag har också reflekterat över att nästan all ilska har sitt ursprung i maktlösheten. Maktlöshet som i sin tur skapar frustration. Frustration som skapar pekpinnar, slag, våld och anklaganden."

"Jag tänker att frustration skulle man kunna likställa med ett gift som äter människor inifrån. Gör dem utbrända, handlingsförlamade och destruktiva. Går det riktigt långt kan det leda till likgiltighet."

"I min värld tänker jag att likgiltighet är det raka motsatsen till Kärlek."

"Om man istället tittar på den ilska som kommer från en vilja att ansvar så har den ilskan en helt annan förmåga. Den ilskan är som ett raketbränsle framåt. Skapar dialoger, företag, förändringar, sätter gränser och talar konstruktivt. Det är den ilskan som förändrar världen."

Alltså, se till att plocka hem din egen del i en konflikt. Åtminstone om du vill vara med och förändra världen.

Till det bättre, vill säga…

***********

Besök gärna min sida på poeter.se!

lördag 7 december 2013

Mot bättre vetande

Jag håller på att läsa Mia Törnbloms ”Du leder” med stor behållning, och fastnar i ett stycke där hon skriver: ”Mitt arbete går ofta ut på att hjälpa människor att bli av med de rädslor som de inte har nytta av…”

Denna enda mening triggar igång en tankeprocess hos mig.

Tänk vad många rädslor vi går omkring och bär på dagligen. Skulle tippa på att 90% av dessa tillhör kategorin Mia T syftar på ovan. Rädslor som vi inte har nytta av, med andra ord.

Jag tänker på när man tar krafttag med att t ex städa ut skräp ur garaget eller vinden (sådant de flesta av oss nog gör mer sällan än vi borde…), och finner sig själv spara saker för att de ”kan vara bra att ha”, trots att man innerst inne vet att man aldrig kommer att ha nytta av dem igen.

Är det inte så att vi ofta gör på samma sätt med vårt inre ”garage”?

***********

Besök gärna min sida på poeter.se!