Jag skrev för några dagar sedan om näthatet: Samma gamla hat - med ett nytt prefix.
Saxat ur inlägget:
”Det finns en mängd kändisar som lagt ner sina bloggar, alternativt avvecklat kommentarsfunktionen efter kränkningar, anonyma hot m m. Är det riktigt klokt?”
Nej, det är det inte, vidhåller jag…
Däremot skriver Sam Sundberg, spelredaktör och krönikör på SvD, intressant om näthatet ur en annan synvinkel:
”Expressen skriver om en internetburen ’våg av hat’ under rubriken ’Kränkningar och personangrepp stänger kändisbloggar’. Bland de drabbade nämns de egna skribenterna Marcus Birro och Linda Skugge, själva gallsprängda åsiktsmaskiner som i åratal sparkat vilt omkring sig i krönikor och bloggar. När läsarna satte hårt mot hårt blev det jobbigt.”
Han har onekligen en poäng, den gode Sam…
”Ett farligare näthat är hatet mot internet som verktyg för idéspridning och möjlighet för kreti och pleti att gadda ihop sig mot överheten, mot tyranner, och för den delen mot Marcus Birro.”
Håller med även här, det finns självfallet (ibland små, ibland stora) gradskillnader i helvetet...
”Både bloggare och tidningar måste fundera över hur de bäst engagerar sina läsare i konstruktiv dialog.”
Absolut! Men den enskilde blogg-/tidningssajt-läsaren har i högsta grad ett eget ansvar för sitt nätbeteende – och detta ansvar får aldrig tas ifrån honom/henne!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar