Forskare på Statens väg och transportforskningsinstitut har tittat på tingsrättsdomar mellan 1990 och 2005 som rör vållande till annans död, vållande till kroppsskada och framkallande av fara för annan, och kommit fram till att nyktra förare som skadar en annan människa i trafiken får oftare längre fängelsestraff än en som är rattfull.
Snacka om att man här tydligt markerar en acceptans för alkoholkonsumtion i samband med bilkörning.
Och - för att ta det ett steg till - en syn på alkoholpåverkan i trafiken som en förmildrande omständighet i samband med ett tillbud, istället för en försvårande.
En av de inblandade forskarna har dock en annan teori:
"Det kan vara så att har man kört bil full och hamnar i elände så skaffar man sig en bättre advokat..."
Lagen/praxisen behöver uppenbarligen skärpas på flera plan. Allt annat vore oacceptabelt.
SR AB SvD SvD HD GP D
Och att ens om man rökt cannabis kallas rattfyleri är ju ett skämt och bara avsikt med att ha ännu ett preparat ilegalt så man kan ta dessa stackars människor som medicinerar sig för något!
SvaraRaderaOK - så har man varit vållande i en olycka där någon annan blivit allvarligt skadad skall man kolka i sig rejält med sprit så att man får lindrigare straff? jag trodde i min enfald att det var tvärt om. Att det var en allvarlig föreelse att kör bil onykter.
SvaraRadera