Stå på Dig, Sturmark!

I en debatt på Newsmill angående Humanisternas och i synnerhet Christer Sturmarks debattstil, får Sturmark hård kritik.

För att han är för arrogant och stöddig (det har vi ju hört förr…)?

Nej, tvärtom; huvudkritikern Filip Björner, ”gräsrotsmedlem i Humanisterna”, angriper ”den undfallenhet som Christer Sturmark i sitt ledarskap har drabbats av, då han utvärderar hur Humanisterna på senare tid har blivit behandlat och omtalat i media.”

Visst är det underbart?

Henrik Thomé, också han medlem i Humanisterna, skriver en bra kommentar som jag vill lyfta fram valda delar av (vill Du följa hela debatten, gå in på Newsmill):

”Humanisterna står för (…) respekt för individens rätt att följa sin egen vilja och övertygelse (t.ex. val av tro), mänskliga rättigheter, det sekulära samhället m.m.”

”Våra motståndare arbetar dock ivrigt för att utmåla oss som fundamentalister - och tillskriva oss åsikter och egenskaper som vi inte har (…). Det är uselt."

”Att vi i det läget skulle höja rösten och agressivt attackera (…) vore helt förfelat."

"Nej, långsiktig respekt kan endast vinnas genom att fortsätta i en resonerande ton med goda och tydliga argument. Ingen orkar lyssna på någon som står och skriker.”

”Därtill så är det kontraproduktivt och förkastligt att uttrycka sig nedlåtande kring andras religiösa tro (såtillvida denna tro inte används till att skada eller hota andra).”

”Att uttrycka sig nedlåtande är att stänga dörren till dialog och att stänga dörren till förändring.”

Jag har en innerlig önskan och förhoppning om att denna falang får fortsatt dominera Humanisterna och att man också från religiöst håll fullt ut anammar denna attityd.

Det vinner alla på.