"Han är en enkel människa, ingen översittare eller pompös person. Han verkar snäll helt enkelt."
"...tveksamma röster hörs (...) om nye påvens ortodoxa syn, särskilt i moralfrågor (...), homoäktenskap och prästcelibatet..."
Låter som en påtaglig motsägelse.
"...han är känd för att vara djupt engagerad mot sociala orättvisor samtidigt som han benhårt håller fast vid kyrkans konservativa värden..."
Som sagt...
SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD D D D D D D D D KT KT
************
Humanistbloggen: Kommentarer om den nya påven "The Father of Lies"
************
"...tveksamma röster hörs (...) om nye påvens ortodoxa syn, särskilt i moralfrågor (...), homoäktenskap och prästcelibatet..."
Låter som en påtaglig motsägelse.
"...han är känd för att vara djupt engagerad mot sociala orättvisor samtidigt som han benhårt håller fast vid kyrkans konservativa värden..."
Som sagt...
SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD D D D D D D D D KT KT
************
Humanistbloggen: Kommentarer om den nya påven "The Father of Lies"
Håkans Blogg: Tja, allting är ju relativt... Kanske
inte så sexigt
************
Besök gärna min sida på poeter.se!
Ja det är det som är så märkligt i Sverige att det kan vara en motsättning. Varför då?. Jag vet flera socialkonservativa som försvarar de mindre bemedlade. Är det bättre med en moralliberal som struntar i de fattiga. Sådana är väll vid makten nu med ett blått M.
SvaraRaderaSjälvfallet är det bättre med socialkonservativa som försvarar de mindre bemedlade, än en moralliberal som struntar i de fattiga. Den moralliberale kan naturligtvis använda sin "frihet" till både högt och lågt.
SvaraRaderaMen visst ligger det en motsättning i att inte vara "översittare eller pompös person", att verka "snäll helt enkelt", och samtidigt ha en "ortodox" syn, på t ex homoäktenskap.
Med allt vad det innebär av förtryck och översitteri. Om Du frågar mig.