Innehav av barnporr har varit förbjudet sedan 1999. Konsumtion av barnporr blev förbjudet först för ett år sedan.
På detta året har förbudet inte lett till ett enda åtal eftersom polisen inte letar efter personer som endast tittar på barnporren.
”Vi kan bara upptäcka det om vi beslagtar en dator efter misstanke om ett annat brott” säger Björn Sellström, chef för barnpornografigruppen vid Rikskriminalen.
"För att vi ska åtala någon måste vi ha ett förbrott. Vi ligger inte och skannar av nätet slumpmässigt, det är inte tekniskt möjligt" säger Björn Sellström.
Barnpornografigruppen förefaller inte överhopad med jobb, med andra ord.
"Dessutom måste personen ha tagit del av en större mängd barnpornografi för att ett åtal ska bli aktuellt."
Låter helt horribelt. Nolltolerans är väl ändå det enda rimliga? Fråga de drabbade barnen, om inte annat.
Trots avsaknaden av åtal menar Mari-Ann Roos på justitiedepartementet att lagen uppfyllt sitt mål, eftersom "syftet med lagändringen var att täppa till ett hål och se till så att all befattning med barnpornografi blev straffbar."
"För oss handlar det inte om huruvida polisen kan beivra brottet."
Jag saknar ord. När ska man börja ta kampen mot dessa vidriga brott på allvar?
Eller vad är det jag inte förstår?
DN DN
10 år är ett hån mot offren. Jag skäms över att tillhöra det land som har det på det viset.
SvaraRaderaÄr självklart emot all barnpornografi men, lagen är ganska vag. Tex person X surfar på en laglig porr site och det finns en bild på en minderårig person bland albumen. Ska han dömas för att sett bilden utan ens klickat på länken/bilden? Samma med lagen om tecknade bilder. Med samma princip så ska alla som spelat Counter Strike dömas till mord...
SvaraRaderaSyftet är bra men, metoden är usel. Gör om gör rätt. Döm serie pedofiler till livstid och gör klara lagar så poliser kan göra sitt jobb.
anonym.
Det du inte förstår är att det handlar om tittförbud, alltså att man i princip kan råka hamna på en sida av misstag, och bli åtalad för det. Om man istället laddar ner barnporr kan man dels upptäcka detta lättare (utan att slumpvis scanna av personers internettrafik utan misstanke) och dels är ju uppsåtet tydligare.
SvaraRaderaFör övrigt anser många att just ett tittförbud omöjliggör för allmänheten att tipsa om sidor där barnporr förekommer, eftersom du per definition är skyldig till brott om du har sett det, även om det skett av misstag. Med den gamla lagen kunde personer råka hamna på en sida och sedan välja att tipsa polisen. Så inte längre.
Pilsnernisse (!), tack för Din kommentar.
SvaraRaderaNaturligtvis ska man inte kunna bli åtalad för att man råkar hamna på en sida av misstag.
Jag menar att nolltoleransen bör ligga på när man uppsåtligen KONSUMERAR barnpporren.
Enligt artikeln räcker inte TIO besök på en barnporrsida för åtal. Kan man gå in så många gånger av misstag? Eller i "studiesyfte" för att därefter anmäla? Tveksamt...
Det jag fortfarande inte förstår - och det är det jag syftar på i min rubrik - är varför man har en lag vars enda syfte tycks vara att "täppa till ett hål och se till så att all befattning med barnpornografi blev straffbar"?
Mari-Ann Roos, rättssakkunnig på justitiedepartementet: "För oss handlar det inte om huruvida polisen kan beivra brottet."
Jag förstår svårigheterna med att beivra, men ambitionen verkar inte ens finnas. Om man ska hård-dra det.
Borde man inte höja ambitionsnivån en smula, och satsa på en lagstiftning som fungerar?
Jag förstår inte heller ;)
SvaraRaderaBarnporr är såklart hemskt, men är det verkligen så mycket hemskare än andra vidriga brott som t.ex. mord och misshandel?
En se en tecknad fantasibild med barnporr är ett allvarligt brott. Mord och misshandel (även av barn) visas på bästa sändningstid i TV dagligen.
Varför är det så?
Samtidigt så måste man påpeka att det har gått troll i detta med barnporr. När tecknade Managserier klassas som barnporr av svensk lagstiftning så har det gått för långt. När föräldrar inte vågar låta sina barn bada nakna eller ta en bild på dom på stranden, då är det något sjukt.
SvaraRadera