Sverigedemokraten Markus Wiechel har i Göta hovrätt dömts till att betala 5000 kronor i skadestånd till en socialdemokratisk politiker för bloggförtal. (DN)
I en utomståendes kommentar på Wiechels blogg utpekades socialdemokraten som kriminell.
Det var alltså inte Wiechel själv som stod för förtalet, men bedöms aktivt ha valt att publicera kommentaren eftersom hans blogg var modererad.
Detta visar tydligt på varje bloggares juridiska ansvar, även för kommentarsfältet.
Jag är egentligen tveksam till systemet.
Det hade kanske varit bättre att möjligheten till anonyma kommentarer togs bort (jmf maskeringsförbudet vid demonstrationer) och att varje kommentarskribent själv bar det juridiska ansvaret för sina kommentarer?
En politisk dom, hade kommentaren inte publicerats på en sverigedemokrats blogg hade det aldrig blivit något som gått vidare till domstol. Än mindre något som en hovrätt tagit upp...
SvaraRaderaKan man tolka domen som att innehavaren av en omodererad eller partielölt modererad blogg inte kan ställas till ansvar?
SvaraRadera