Hans "Hatte" Furuhagen, tv-man, historiker och författare, visar i sin senaste bok
Bibeln och arkeologerna hur arkeologer förblindats i sin iver att få bibelns kronologi att stämma med verkligheten. (
DN)
Självklart borde man göra tvärtom, forska
förutsättningslöst och möjligtvis – om man vill vara bibeltroende - glädjas över om det man kommer fram till stämmer väl med bibelns skildringar.
"Luften går ur ballongen om man på allvar börjar undersöka mycket av de ’fornlämningar’ som i dag visas upp i det heliga landet som verkliga byggnader från bibelns tid."
Efter att i många år källkritiskt gått igenom forntida skrifter för att berätta om Romarriket, Pompeji, om etrusker och om grekernas värld började Hatte Furuhagen fundera över varför inte ”den heliga skrift” utsätts för samma kritiska granskning som alla andra äldre texter?
Kanske för att den anses vara just ”helig” (min anmärkning)?
Många bibelläsare tar inte den historiska skildringen eller kronologin på så stort allvar, utan menar att bibeln har ett annat syfte, att uppenbara Guds karaktär och avsikter med skapelsen och oss människor.
Men alla tänker inte så…
När Furuhagen jämförde bibeln med andra äldre historiska verk fann han delar som är mer myter än historieskrivning,
myter som tas bokstavligt i stället för att mer förstås som en exempelpredikan.
Furuhagen menar att mycket av historien missbrukas av religiösa krafter.
”I dag visas ett hus upp som det värdshus dit samariten tog den misshandlade mannen för vård. Skulle man undersöka bygganden finner man att den kanske är medeltida men knappast antik.”
Och värre blir det såklart när bibeln används i politiskt syfte.
”Stora delar av tanken på ett utvidgat Israel bygger på berättelserna om Kung Davids stora rike. När man nu inte kan hitta några egentliga spår av detta rike eller av Salomos tempel får de religiöst färgade förkämparna problem med arkeologin.”
Furuhagen redogör i sin senaste bok för hur arkeologin just i Mellanöstern alltför ofta fastnat i ett
”enögt letande efter bevis på att bibelns kronologi är riktig och innehållet sant. Ska man återupprätta Kung Davids rike är det ju bra om det funnits.”
Bibelfundamentalister hävdar gång på gång i debatten kring bibelns trovärdighet på olika nivåer att bibeln fortfarande står pall för alla kritiska angrepp.
Jag ser fram emot att få ta del av deras försök att värja sig mot Hatte Furuhagens påståenden och forskning.
************
Recension av Bibeln och arkeologerna
Hatte Furuhagen i Gomorron Sverige
