Gåtfullt

************

Håkan på YouTube och... Håkan på Facebook

Faktaresistens? Nej tack. Skål!

************

Håkan på YouTube och... Håkan på Facebook

De små vardagliga tingen

************

Håkan på YouTube och... Håkan på Facebook

Gudsbilden från helvetet

Länk till omnämnt tidigare inlägg på Håkans Blogg: 
http://hakans-blogg.blogspot.se/2011/11/annars-har-man-mycket-att-sta-till.html

************

Håkan på YouTube och... Håkan på Facebook

Något för Svenska kyrkan att ta efter

************

Håkan på YouTube och... Håkan på Facebook

Hederlighet... och förtroende

************

Håkan på YouTube och... Håkan på Facebook

Bristfälliga kunskaper?

Donald Trump hävdade under ett valmöte i Pennsylvania att "Bernie Sanders slöt ett avtal med djävulen när han ställde sig bakom Hillary Clintons kandidatur", allt enligt BBC. (Dagen.se)

Om Clinton sa han (följaktligen då): "Hon är djävulen..."

Säga vad man vill om Trumps allmänbildning och allmänna "insikter", men nog förefaller hans teologiska kunskaper vara något bristfälliga här? Eller?

************

Håkan på YouTube och... Håkan på Facebook

Oväntad effekt

************

Håkan på YouTube och... Håkan på Facebook

Den verkliga diskrimineringen

Arbetsförmedlingen nekade år 2014 en man fortsatt jobbersättning efter att han vägrat ta ett lottförsäljarjobb av ”religiösa” skäl.

Ärendet togs i april 2015 upp i kammarrätten i Göteborg, där man ansåg att det inte går att av religiösa skäl vägra ta ett jobb som lottförsäljare.

Stockholms Tingsrätt anser däremot nu att man brutit mot diskrimineringslagen och att arbetsförmedlingen ska betala 60 000 kronor i diskrimineringsersättning till mannen.

Fråga: Hade mannen kunnat hänvisa till t ex allmänt moraliska skäl? Eller politiska? Filosofiska? Och fått rätt? Knappast…

Det är här den verkliga diskrimineringen visar sig.

http://www.dagen.se/jobbvägrande-troende-får-rätt-1.669013

************

Håkan på YouTube och... Facebook. Välkommen!

Allting handlar inte om anpassning och välvilja

"En nedtoning av den egna ideologin till förmån för välvilja gentemot andra. Det förhållningssättet dominerar i vårt lands kyrkor." skriver Gunnar Hyltén-Cavallius, komminister emeritus på dagen.se under rubriken "Riskfylld kyrklig anpassning".

När organisationer eller enskilda individer börjar ifrågasätta sin egen tvärsäkerhet eller de sanningsanspråk som är inbyggda i den lära man i åratal bekänt sig till är anledningen till det nödvändigtvis inte att man vill undvika att riskera "att ifrågasätta och kränka andras tro", förbluffande ofta handlar det om - ärligt upplevd - mognad och nyfunna insikter.

Allting handlar inte om anpassning och välvilja, något som de bokstavstrogna och konservativa falangerna i högre grad än nu borde inse, erkänna och respektera. I annat fall tenderar diskussionen i dessa frågor att urarta till rent "käbbel" (för att tala Löfvenska). 

Trist och onödigt, och leder inte framåt.

************

Håkan på YouTube och... Facebook. Välkommen!

Nå, man kan väl få drömma

Katedral­akademin, ”en plattform för kulturell, intellektuell och andlig stimulans i Stockholms city” och knuten till Stockholms domkyrkoförsamling, avhandlas i en artikel på Dagen.se under rubriken ”Här får alla ställa obekväma frågor”…

...vilket får mig att fundera på: Vad är egentligen en obekväm fråga? Behöver det existera sådana?

Jag tänker att en obekväm fråga är en fråga som ”tvingar” svararen att i sitt svar blottlägga sanningar som vederbörande egentligen – av något skäl – helst vill sopa under mattan. Och sådana sanningar finns det – dessvärre - gott om…

”Här får alla ställa obekväma frågor”. Borde inte det vara devisen för varje förening, församling, myndighet, institution, arbetsplats, familj...?

Nå, man kan väl få drömma.

************

Håkan på YouTube och... Facebook. Välkommen!

Det handlar om relevans...

Nedanstående text började som en kommentar till mitt förra inlägg, men blommade ut till ett eget inlägg... Se det alltså som en fortsättning på mitt förra inlägg "Uppenbart för alla...?":

Den stora skiljelinjen bland människor, vad gäller hur man förhåller sig till Bibeln, går – som jag ser det – mellan följande två grundläggande synsätt (förenklat, jag vet, men detta är ett blogginlägg, ingen doktorsavhandling…):

1) Bibeln är Guds ord, och därmed – i nå’n mening - ofelbar till sin natur.

2) Bibeln är människors ord om Gud, och därmed bristfällig, eftersom vi människor är bristfälliga.

Om man tror att Bibeln är Guds ord följer på det (oftast…) att man tillmäter Bibeln och dess texter en HÖG relevansnivå, dvs man tror att Gud har något viktigt att säga oss genom varje text.

Med det som gemensam utgångspunkt hamnar man därefter naturligtvis i en mängd olika tolkningar, men man är överens om att det är VIKTIGT att genom texterna försöka få tag på nå’n form av Sanning med stort S. Guds Sanning.

(Att varje bibelläsare, lekman som teolog, sedan är kraftigt selektiv i sitt läsande, är en annan diskussion…)

Ser man däremot Bibeln som MÄNNISKORS ord om Gud (och människor) hamnar relevansfrågan i ett helt annat läge… då är det inte helt självklart att varje text (eller ens någon…) bär spår av gudomliga sanningar som då måste ”grävas fram”.

Ofta när man diskuterar Bibeln och dess texter hamnar man i ändlösa diskussioner om olika tolkningar och hoppar över frågan om relevans, vilket – som jag ser det – är den AVGÖRANDE frågan, denna bör klaras ut först.

DÄREFTER kan man ägna sig åt tolkningar.

************

Håkan på YouTube och... Facebook. Välkommen!

Uppenbart för alla...?

Ett nytt nätverk inom Svenska kyrkan – med den pensionerade EFS-prästen Hans Lundaahl i spetsen - håller på att startas upp.

Målsättningen är att skapa ”en stöttande gemenskap för människor, inte bara kyrkligt anställda, som vill anamma en bibeltrogen kristen tro”.

Lundaahl: ”Vi vill tala ut och praktisera att Svenska kyrkan är grundad i Guds ord.” (Dagen.se)

En omöjlig föresats tror jag, då jag är skarpt skeptisk till att det överhuvudtaget finns något som man så tvärsäkert kan kalla för ”Guds Ord”…

Naturligtvis åsyftas Bibeln, som jag tror framför allt är MÄNNISKORS ORD om Gud. Och jag tror då följaktligen också att föreställningen om att Bibeln är Guds Ord är just en… föreställning.

Lundaahl: ”Vi har ingen profilering utan vill slå vakt om kyrkans skatt.”

(Ska försöka undvika att göra mig lustig över det – i sammanhanget – olyckliga uttrycket ”kyrkans skatt”. Jag lyckas väl sådär, med tanke på denna parentes…)

Dagen: ”Innebär det inte att ni har en profil när ni pratar om att samla bibeltrogna människor?”

”Det är inte mer profil än att vi vill tala om vad vi är. Vi vill återgå till huvudspåret och aktivera det som är oss givet.”

En inte helt ovanlig inställning i dessa kretsar till sin egen linje, sitt eget spår… Man tolkar inte, man ”läser som det står”. Man har ingen profilering, man ”återgår till huvudspåret”.

Uppenbart för alla som är hyfsat begåvade, eller hur? Brrr…

************

Håkan på YouTube och... Facebook. Välkommen!

Det är aldrig för tidigt...

"Det är aldrig försent!" brukar man säga när det gäller att ta tag i saker i sitt liv för en positiv förändring på olika områden. En hoppingivande "sanning" som faktiskt stämmer... förbluffande ofta.

Ibland kan dock "det-är-aldrig-försent"-tänket slå fel och göra att vi VÄNTAR på att saker t ex ska "kännas" rätt innan vi kommer till skott... vilket får till följd att ingenting händer. Känslor har nämligen en tendens att uppenbara sig först EFTER att man agerat, inte innan.

Kenth Åkerman (författare, föreläsare m m inom personlig utveckling) vänder därför på begreppen i ett av sina nyhetsbrev:

"Det är aldrig för tidigt...!"

************

Håkan på YouTube och... Facebook. Välkommen!

Skratta eller gråta...?

Katolska kyrkans omskrivna biskopsmöte i Rom om familjen är nu avslutat.

I en rapport till påven konstateras bl a att man avslår en mer välkomnande inställning till homosexuella och att man fortsatt är tveksam till ”om frånskilda och omgifta troende ska ha fullt tillträde till kyrkogemenskapen”...

...vilket ledde till att ”påven kritiserade orubbliga kyrkoledare som ’gömmer sina huvuden i sanden’ och gömmer sig bakom rigida doktriner”. (TT)

Han har naturligtvis rätt i sak, men jag vet ändå inte om man ska skratta eller gråta…

Påven borde kanske föregå med gott exempel och - till att börja med - avsäga sig sin påveliga auktoritet…?

************

Håkan på YouTube och... Facebook. Välkommen!

Ulf Ekman ger ut bok om cykeltur

Livets Ords grundare och f d pastor Ulf Ekman och hans fru Birgitta kommer inom kort ut med en bok som handlar om deras gemensamma resa från just Livets ord och till katolicismen. (Dagen.se)

Med anledning av det har jag dammat av och återpublicerar här en bloggpost som jag skrev våren 2014, strax efter att Ulf Ekmans planer på att konvertera hade offentliggjorts. Rubriken är "Ulf Ekman har bytt cykel":

Återkommande läsare av Håkans Blogg känner till att jag gång på gång ifrågasätter - och fascineras av - kristendomens sannings- och exklusivitetsanspråk.

Att vuxna tänkande människor på fullt allvar kan få för sig att "just jag" har koll på Sanningen med stort S, att "just jag" haft den extrema turen att växa upp i "rätt" sammanhang, i "rätt" tid, träffat "rätt" människor, vilket lett till att just jag fått tillgång till "rätt" uppenbarelse och utifrån det därför omfattar "rätt" trosuppfattningar... osv osv.

Kristendomen är - som bekant - dessutom uppdelad i hur många fraktioner som helst, var och en hävdandes just sin egen förträfflighet och position närmast Sanningen.

Och går vi utanför kristendomen hittar vi - självfallet - ännu mer av denna "mångfald" av Sannings-positioner.

Borde inte allt detta säga oss någonting om hur påtagligt ute och cyklar vi är? För att uttrycka det diplomatiskt.

En av de ivrigaste "Sannings"-sägarna i Sverige de senaste decennierna, Ulf Ekman, har nu (ok, efter år av prövande och funderande) bytt ut stora delar av sin "Sannings"-arsenal och ämnar därför konvertera till katolicismen.

Saxat ur en intervju i tidningen Dagen:

"Kritikerna säger att du går från ytterlighet till ytterlighet."

"Kanske kan det se ut så på ytan. Men jag ser inte Katolska kyrkan som ytterlighet utan som alla kyrkors moder. Jag ser det som en vandring mot centrum istället."

Ulf Ekman har bytt cykel. Till en "bättre" och mer välpumpad och välriktad.

Och jag får vatten på min kvarn.

************

Tidigare på Håkans Blogg: Ulf Ekman har bytt cykel Nu blir det åka av!

************

Håkan på YouTube, poeter.se och... Facebook. Välkommen!

Ord och inga visor

"Etiken, liksom allt annat, bör utvecklas för att hela tiden syfta till männi­skors välmående. Det är direkt kontraproduktivt att låta normer styra mänskligheten, som inte gynnar samma mänsklighet...." skriver Andreas Creutz på Dagen.se under rubriken "Religion är ett hinder för etik".

"Söker man en etik att stödja sig mot på sin vandring genom livet lutar man sig med fördel mot rejälare ting än murknade käppar som någon råkat kalla heliga och som punkterar lika mycket som de bär upp."

Ord och inga visor. Aktuellare än någonsin...

************

Håkan på YouTube och... Facebook. Välkommen!

Respekt Rickard! Go for it!

"Ingen människa ska behöva döda förälskelsens fjärilar i magen bara för att en religiös auktoritet vill sprida irrläror om virus."

Detta skriver operasångaren och debattören Rickard Söderberg på SVT Opinion, angående att en Imam i Halmstad Moské liknar homosexualitet vid ett virus.

Jag skulle vilja ta det ett steg längre, och uttrycka det såhär: "Ingen människa BEHÖVER döda förälskelsens fjärilar i magen bara för att en religiös auktoritet vill sprida irrläror om virus." Åtminstone inte här i Sverige...

Man kan nämligen STRUNTA i religiösa auktoriteter och deras irrläror, man har ett eget val. (Även om det inte alltid är helt lätt, med grupptryck och annat.)

Rickard Söderberg skiljer dock föredömligt på sak och person här, han förkastar irrläran men inte den religiösa auktoritet som uttalar den, honom bjuder han istället in till samtal. Och kaffebröd...:)

Respekt Rickard! Go for it!

************

Håkan på YouTube och... Facebook. Välkommen!

Jag förundras...

Carl-Erik Sahlberg, präst i Svenska kyrkan, förfasar sig i en krönika på Dagen.se över Svenska kyrkans förfall och citerar ”en idrottsintresserad kyrkvärd” som ”med tanke på att Sverige ligger längst ner bland världens länder när det gäller utövad kristen tro” menar att ”Svenska kyrkan spelar i korpserien”.

Därefter hänvisar Sahlberg till en tanzaniansk biskop som ska ha sagt att vi ”måste hjälpa Svenska kyrkan vända skutan. Allra först måste den börja tro på Bibeln”.

Sahlberg: ”Man kan väl tycka att laget som spelar i korpserien ibland borde vara lite mer ödmjukt och lyssna till topplagen i förstadivisionen.”

Visst. ”Topplag” som pläderar för att kvinnan skall tiga i församlingen och mot samkönade äktenskap. Bland annat.

Sahlberg berättar att han har mött många ”som är djupt bekymrade och ledsna över läget i Svenska kyrkan, och över den teologi som framförs av ledande kyrkliga röster och den intolerans man tycker sig möta från dem som just nu är politiskt korrekta”.

Jag förundras över människor som ständigt efterfrågar och kräver tolerans för sin egen avsaknad av densamma.

************

Håkan på YouTube och... Facebook. Välkommen!

Glasklart

Staffan Gunnarsson i en glasklar kommentar på  Humanistbloggen, angående att t ex kritiken mot islams trossatser och människo- och kvinnosyn av vissa debattörer anses skapa ett destruktivt vi-och-dom-perspektiv:

”Det är trots allt en väldig skillnad mellan att vara tydlig när det gäller principer och värderingar, motsättningar mellan ideologier och livsåskådningar, och att vilja dela upp människor pga socialt eller etniskt ursprung, kön etc. Sätt att tänka och handla går att påverka och måste inte alltid accepteras, medan alla människor som art behöver inkluderas i vårt globala samhälle, utan undantag.”

Finns mången förvirrad debatt på det här området…

************

Håkan på YouTube och... Facebook. Välkommen!