I nio nationer kan religionen snart vara helt utrotad, enligt en ny amerikansk studie. (DN, D, D, D, SvD)
"Genom att använda sig av en matematisk modell har forskarna redogjort för samspelet mellan antalet religiösa i landet och de sociala motiven för att tillhöra en religion."
Länderna det handlar om är Australien, Österrike, Kanada, Tjeckien, Finland, Irland, Nederländerna, Nya Zeeland och Schweiz.
"Resultatet är slående – enligt studien håller religionen i de nio länderna på att dö ut helt och hållet."
Inte mig emot, så länge vi pratar religion. Men jag vill i sammanhanget återge ett stycke ur ett tidigare blogginlägg för att förklara mig.
"För mig är skillnaden mellan gudstro och religion milsvid. Religion är ett människobygge, en konstruktion av lärosatser, åsikter och föreställningar, mer eller mindre välgrundade. Ofta syftar religiösa tankebyggen till att skapa trygghet för människan genom att ”förklara” livets mysterier, alltför ofta används religion som ett maktmedel, för att hålla människor i schack osv."
Men: om det finns en gud, då finns han fullständigt oberoende av alla dessa religiösa föreställningar, beteenden och – ibland - vidrigheter."
Och denne gud låter sig då inte påverkas av om religionen dör ut helt och hållet i dessa länder eller ej...
Håller helt med avseende den milsvida skillnaden mellan Gudstro och religion. Den är helt avgörande viktig.
SvaraRaderaReligionen som maktlära borde väl ha ersatts av demokrati, som också är en maktlära även om många inte förstår detta.
SvaraRaderaResten av religionen borde ersatts av vetenskap.
Så egentligen behövs inte religionerna.
Det är bara positivt att slippa ha vuxna människor gå omkring och tro på något som liknar jultomten.
Sedan att tro att något är ovetbart är i sig en logisk kullerbytta.
Om man VET att något är ovetbart är det inte ovetbart eftersom man vet.