Forskaren Daniel Enstedt hävdar i en ny avhandling att argumenten och sättet att framföra sina åsikter på förenar motståndarna och anhängarna till Svenska kyrkans beslut om samkönade vigslar. (Dagen)
Enstedt har bland annat intervjuat anhängare av protestlistan "prästdeklarationen" och medlemmar i Ekumeniska grupperna för kristna homo- och bisexuella samt transpersoner (EKHO).
"En stor del av undersökningen bygger på vad som sagts och skrivits i samband med offentliga möten. Och där tycker Daniel Enstedt sig se stora likheter även i argumentationen."
"Båda har en retorik där de deklarerar sig själva som marginaliserade. Och argumenten knyts till den positionen."
Känns igen från andra diskussioner också, eller hur?
"Jag är den ende här som 'säger som det är' om invandringen, alla andra bara stämplar mig som rasist och sticker huvudet i sanden..."
Eller: "Jag är den ende här som vågar stå upp mot främlingsfientligheten, övriga bara jamsar med i den rasistiska jargongen..."
När det gäller debatten mellan kyrkan och Humanisterna är retoriken ofta den omvända...
************
Svenska kyrkan har anpassat sin teologi
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar