En man i Cincinnati i USA fick - i en rättstvist med sin ex-fru - välja på fängelse i 60 dagar eller en ursäkt på Facebook varje morgon i en månad.
Det senare ett påhitt från domaren.
"Något liknande vore inte möjligt i Sverige, menar rättsexperter."
Det hoppas jag verkligen. Ett så'nt val förstärker knappast förtroendet för det amerikanska rättsväsendet.
Varför överhuvudtaget hota med fängelsestraff, när brottet i själva verket inte bedöms allvarligare än vad Facebook-"straffet" antyder?
Låter som ett skämt.
Ett skämt som förstärks av det faktum att ursäkten inte ens når målsägaren i rättsfallet, eftersom hon är blockerad från mannens Facebooksida...
Amerikanerna är galna. De tror att man skall improvisera när man utmäter straff. De litar på domares omdöme. I just detta fallet så visas det ju ganska tydligt att omdömet sviktar ibland.
SvaraRaderaRiktig rättssäkerhet kräver att man följer regler.
Gissningsvis anser mannen fortfarande att hans fru är ond och hämndlysten även om han tvingas påstå motsatsen inför sina vänner. Ganska absurt.
Inte vet jag vad som gäller i just detta fallet, men en ond och hämndlysten exfru i en vårdnadstvist är ju inte helt ovanligt. I alla fall inte i länder där kvinnor lätt får ensam vårdnad om de kan kasta tvivel på mannens vandel.